Epsteinovi dokumenti: Kad se klimatska kriza koristi kao izgovor za eugeniku

Epsteinovi dokumenti, nastali u desetljećima istrage sumnje na trgovinu ljudima, seksualno zlostavljanje djece i pribavljanje povjerljivih informacija od mreže kapitalističke elite koja se koristila njegovim uslugama, otkrili su i krajnje mračne stavove financijera Jeffreyja Epsteina vezane za klimatsku krizu.

Iz njegove komunikacije sa znanstvenicima proizlazi da je oportunistički odbacivao klimatsku znanost u raspravi s jednim dijelom znanstvenika. S drugima bi, pak, raspravljao o benefitima ubrzavanja smrti dijela svjetske populacije putem klimatskog “rješenja”.

Dokumenti pokazuju i da je klimatski skepticizam koristio je kao figuru za ocrnjivanje medija. Tako u e-mailu upućenom Soon Yi Previn, supruzi filmaša Woodyja Allena, Epstein piše:

“Mislim da biste mogli razmotriti izvore na koje se oslanjate za informacije, iste one koji pišu loše članke o svakome od nas… netočnosti članaka o svakome od nas zapravo se ne razlikuje od onih o klimatskim promjenama itd.”.

Soon Yi Previn je, podsjetimo, posvojena kćerka Allenove nekadašnje partnerice Mije Farrow. Par je objavio vezu 1992., kada je Previn bila u dvadesetim godinama, tvrdeći da nisu imali intimne kontakte prije toga. Međutim, Allen je optužen za seksualno zlostavljanje Farrowine biološke kćerke Dylan kada je bila djevojčica. Dylanin mlađi brat Ronan Farrow, koji će se kasnije u sklopu novinarske karijere baviti razotkrivanjem drugog Epsteinovog prijatelja, holivudskog producenta i osuđenog silovatelja Harveyja Weinsteina, kroz godine je ponavljao kako vjeruje svojoj starijoj sestri.

Međutim, usporedba napisa o klimatskoj krizi s onima o pedofiliji u Epsteinovom krugu još je i najmanje problematična Epsteinova prepiska na temu globalnog zagrijavanja.

Navlačenje argumentacije

Epstein je, naime, s veseljem razmjenjivao klimatske dezinformacije sa svojim prijateljima.

Arhitektu financijske deregulacije u doba Billa Clintona te bailouta u vrijeme Baracka Obame, Larryju Summersu, Epstein je slao link na izvješće NIPCC-ja, odnosno “Nevladinog panela o klimatskim promjenama”. Radi se o pseudoznanstvenom tijelu imenom nalik na Međuvladin panel (IPCC) koji okuplja klimatske znanstvenike iz cijeloga svijeta. NIPCC je izmišljotina Heartland instituta koji desetljećima sudjeluje u produciranju naučnog paravana za interese naftnih kompanija.

Češće je o klimi raspravljao s prijateljima u akademiji, koji bi ga ponekad uz puno poštovanje upozoravali da se radi o cherry pickingu koji nema veze sa znanošću.

Jedna takva prepiska dogodila se krajem 2016. s fizičarom Lawrenceom Kraussom, kojemu je poslao YouTube link na predavanje fizičara i savjetnika Heartland Instituta Ivara Giavera, naslovljen “Dobitnik Nobelove nagrade razbija prijevaru o globalnom zagrijavanju”. Krauss mu odgovara:

“O moj bože. Ti, znači, slušaš starog Nobelovca čija ekspertiza nema veze s ovim, koji ovo nikad nije detaljno studirao, gradio modele ili radio eksperimente.”

“Svidio mi se argument da je više CO2 dobro za biljke?”, pokušava Epstein.

“Da, Freeman Dyson to isto kaže… On je probirao podatke, što je tipično za one koji vjeruju u odgovor prije nego što postave pitanje”, odvraća mu Krauss.

“Postaje li Južni pol hladniji, s više leda?”, pita ga, među ostalim, Epstein u sljedećem mailu.

“Bio sam na Antarktici. Zapadni antarktički ledeni pokrov topi se neviđenom brzinom… Ako sve ode u ocean, razina mora će se podići za oko metar”, odgovara mu Krauss.

“Svi moraju umrijeti… zašto neki ne bi umrli ranije?”

No, samo pola godine ranije, Epstein nije imao ovakvih dilema ili nesigurnosti oko klime. Sa svojim prijateljem, njemačkim filozofom i očigledno eugeničarom Joschom Bachom raspravljao je kako će klima eliminirati nepotrebne viškove svjetske populacije. Tada su mu se ekološke katastrofe činile logičnim ishodom naglog zagrijavanja Zemljine atmosfere.

Bach u svojoj poduljoj analizi o razvoju mozga i “kognitivnih slojeva” kod učenja, ukratko, Epsteinu objašnjava da su bijelci pametniji od crne rase. Iako su bebe crnih roditelja motorički razvijenije i ranije kreću s puzanjem, kasnije kognitivno zaostaju za bijelim bebama, navodi Bach. Epstein se slaže.

“Ja osobno vjerujem da su afrička, zapadnjačka i kineska glazba prozor u u strukturu [kognitivnih] slojeva. Zapadna je rigidna, afrička primitivna, kineska temeljena na prirodi… Afrička glazba ima puno ritma, ali malo razvoja”, objašnjava Epstein u emailu jedva čitljivom od gramatičkih grešaka. A onda samo skače na temu klimatskih promjena.

“Možda su klimatske promjene dobar način suočavanja s prenapučenošću… Šumski požar na Zemlji. Potencijalno dobra stvar za vrstu.“

Nastavljajući se na teoretiziranje kako mozak funkcionira, Epstein u nekoherentnoj i nepismenoj struji svijesti spominje masovne egzekucije starijih osoba i, čini se, zagovara odumiranje viška ljudi:

“Previše ljudi…  temeljna je činjenica da svatko u nekom trenutku umre. [onemogućuje] pitanje pa zašto ne ranije. Ako mozak odbacuje neiskorištene neurone, zašto bi društvo zadržalo njihov ekvivalent.”

I Bjorn Lomborg je u Epsteinovim dokumentima

Navođenje klimatskih promjena kao rješenja za prenaseljenost nije iznenađujući stav za nekoga poput Epsteina, kaže za Fast Company klimatolog Michael Mann. Štoviše, to je “u potpunosti je u skladu s etosom ove skupine”, jer studije sugeriraju vas da bogaćenje čini vas manje empatičnima prema siromašnima i ljudima bez moći.

Za primjer navodi Bjørna Lomborga, čelnika think tanka Copenhagen Consensus Center (CCC) i politologa koji je tvrdio da siromašni ljudi trebaju fosilna goriva. Lomborg spada među globalno najpoznatije poricatelje realnosti klimatske krize.

“Lomborg cinično koristi svoju lažnu brigu za siromašne i potlačene ljude globalnog Juga kako bi opravdao kontinuiranu ovisnost o fosilnim gorivima, dok će zapravo upravo oni najviše patiti od kontinuiranog planetarnog zagrijavanja”, kaže Mann.

Inače, Lomborg je 2012. godine, četiri godine nakon Epsteinove presude za podvođenje maloljetnice, tražio od Epsteina novac za svoj think tank i pokušavao se naći s njim [1, 2]. Glasnogovornik CCC-a potvrdio je da je između Epsteina i danskog ekonomista održan “sastanak u New Yorku, koji je organizirao Lomborgov književni agent”. No, CCC nije dobio novac ni pomoć od Epsteina. I oni, naravno, tvrde da nisu znali za Epsteinovu presudu iz 2008.

Exxon otpustio odvjetnike povezane s Epsteinom

Što se tiče naftaša, nakon zadnje tranše otkrića vezane za Epsteinovu mrežu posljedice su pretrpjeli tek dugogodišnji Exxonovi odvjetnici koji se u mnogo navrata pojavljuju u dokumentima. Radi se o uredu Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison.

ExxonMobil najveća je svjetska naftna kompanija u privatnom vlasništvu, poznata po višedesetljetnoj kampanji zataškavanja stvarnih učinaka spaljivanja fosilnih goriva i širenju dezinformacijama o klimatskim promjenama.

Desetak dana nakon objave mailova u siječnju, naftni div i odvjetnička tvrtka obavijestili su sudove u Connecticutu, Maineu, Washingtonu i na Havajima da dosadašnji odvjetnički ured više neće zastupati Exxon u nekoliko sporova gdje ih se tereti za poricanje i svjesno pogoršavanje klimatske krize. Jedan od dugogodišnjih čelnika ureda, Brad Karp, nudio je, naime, Epsteinu besplatne pravne savjete vezane za optužbe za pedofiliju, odnosno podvođenje maloljetnice.

Epsteinovi dokumenti se, podsjetimo, sastoje od niza cenzuriranih e-mail prepiski te je javnost još daleko od saznanja o svom sadržaju njegove komunikacije dostupne istražiteljima. Objave od siječnja predstavljaju tek polovicu objava koje su po posebnom zakonu trebale izaći u javnost.