Naftaši na sudu zbog zavjere i usporavanja razvoja električnih vozila
Jesu li naftne kompanije desetljećima sustavno kočile razvoj čiste energije kako bi zaštitile vlastiti profit? Nova tužba savezne države Michigan tvrdi da je riječ o jednoj od najvećih tržišnih manipulacija u modernoj povijesti SAD-a.
Dana Nessel, tužiteljica američke savezne države Michigan, najpoznatije po nekoć slavnoj automobilskoj industriji, optužila je četiri velike naftne kompanije – ExxonMobil, Chevron, BP i Shell – te njihovo udruženje, Američki institut za naftu (API), za višedesetljetnu zavjeru s ciljem očuvanja dominacije nad energetskim tržištem.
Prema tužbi, kompanije su koordinirano odugovlačile energetsku tranziciju, koja bi, tvrdi se, bila znatno brža da je bila prepuštena tržišnim silama.
Optuženi su, djelujući kao “kartel”, potrošačima oduzeli izbor u opskrbi energijom i u vrstama prijevoza u “jednoj od najuspješnijih antimonopolskih zavjera u povijesti Sjedinjenih Država”. Tereti ih se da su, kako bi zaštitili svoj tržišni položaj, od 80-ih godina 20. stoljeća “napuštali projekte obnovljive energije, koristili patentne sporove za ometanje konkurencije, potiskivali informacije o skrivenim troškovima fosilnih goriva i održivosti alternativa, infiltrirali i svjesno pogrešno usmjeravali institucije, nadzirali i zastrašivali regulatorna tijela i javne dužnosnike te preko trgovinskih udruženja koordinirali tržišne aktivnosti da bi kapitalne izdatke preusmjerili s obnovljivih izvora energije”.
Među ostalim, tvrdi se da su naftaši blokirali razvoj električnih vozila i usporavali povećanje udjela obnovljivih izvora u opskrbi kućanstava. Električna vozila tako su, prema navodima tužiteljice, ostala marginalan i luksuzan oblik prijevoza, dok su potrošači postali ranjiviji na volatilnost cijena energenata.
“Uhvati i ubij” patent
Naftni divovi u SAD-u su već suočeni s nizom klimatskih tužbi zbog obmanjujuće komunikacije o klimatskim promjenama, no ova tužba se fokusira na antimonopolske zakone. Kako pojašnjava specijalizirani portal ExxonKnews, umjesto da se natječu u razvoju tehnologija čiste energije, tvrtke su se koordinirale kroz API-jevu “Radnu skupine za CO2 i klimu” da bi razvoj spriječile.
Prema tužbi, fosilne kompanije koristile su strategiju “uhvati i ubij”, odnosno otkupljivali patenate za solarna i električna vozila, koje su potom “držali u ladici” dok nisu istekli. Navodi se da je Exxon kupio ključne patente za razvoj javnih stanica za punjenje električnih vozila, ali ih nije komercijalizirao. Nakon razvoja prototipa hibridnog vozila, kompanija je početkom 1980-ih odustala od daljnjih ulaganja u električna vozila i solarnu energiju.
Ostali optuženici, tvrdi se, postupali su slično – odustajali su od vlastitih inovacija u području električnih vozila i solarne energije te patentnim sporovima odvraćali nove sudionike od ulaska na tržište. Paralelno su promovirali tehnologije hvatanja i skladištenja ugljika (CCS), koje kritičari smatraju nedovoljno učinkovitima ili preskupima u odnosu na obnovljive izvore.
> > Puno je bolje ulagati novac u obnovljive izvore energije, nego u CCS
Pokušaji osiguravanja imuniteta kroz Kongres
Tužba savezne države Michigan dolazi u trenutku pojačanih političkih napora da se klimatske tužbe protiv naftne industrije ograniče. Nakon što je predsjednik Donald Trump prošle godine naložio glavnoj državnoj odvjetnici Pam Bondi da “poduzme sve odgovarajuće mjere” da zaustavi takve postupke, Ministarstvo pravosuđa pokrenulo je preventivnu tužbu protiv savezne države Michigan. Nessel je poručila da se neće pokolebati.
Istodobno, naftna industrija pojačava pritisak na Kongres da odobri potpuni pravni imunitet od klimatskih tužbi. Kako piše ExxonKnews, Američki naftni institut je “zaštitu” naftnih kompanija od, kako ih naziva, “zlostavljačkih državnih klimatskih tužbi” uvrstio u svoj novi program . Jedan od ciljeva je i sprječavanje donošenja državnih zakona koji bi obvezali naftne tvrtke da financiraju oporavak i prilagodbu klimatskim katastrofama.
> > Sudovi odlučuju o zločinima protiv klime i okoliša
“Nekoherentna tužba”
Glasnogovornica Exxona Elise Otten izjavila je da je “ovo još jedan pravno nekoherentan pokušaj regulacije tužbom”.
“To neće smanjiti emisije, neće pomoći potrošačima i neće se suprotstaviti zakonu”, navela je.
Glavni pravni savjetnik API-ja Ryan Meyers ocijenio je tužbu neutemeljenom.
“Ove neutemeljene tužbe dio su koordinirane kampanje protiv industrije koja pokreće svakodnevni život, pokreće američko gospodarstvo te aktivno smanjuje emisije. I dalje vjerujemo da energetska politika pripada Kongresu, a ne sudnicama.”
Profesor prava okoliša i viši suradnik Pravnog fakulteta Vermont Pat Parenteau u razgovoru za ExxonKnews odgovorio je protupitanjem:
“Ako su ovi slučajevi toliko neozbiljni koliko se tvrde u izvještajima naftnih kompanija, zašto se onda uopće trudite dobiti deklaraciju o imunitetu od Kongresa?”
> > Povijest negiranja klimatske krize